Raul Seixas & a Filosofia A Arte de ser um Maluco Beleza

 

COMPRE O LIVRO >>>> AQUI>>>

 ____

Raul Seixas & A Filosofia
A arte de ser um maluco beleza

"Faz o que tu queres
Há de ser tudo da Lei"

Nota do Autor
Caríssimos e caríssimas,
Este livro é uma tentativa de filosofar com a obra musical de Raul Seixas e, ao mesmo tempo, é uma homenagem crítica a Rauzito, aos co-escritores das canções e as milhões de pessoas que ouviram, ouvem e ainda ouvirão e pensarão a música, a arte e, sobretudo, a filosofia que está  na obra do maluco beleza.
Os grandes e os pequenos, todos vêm e vão, e cada um deixa uma assinatura em sua breve passagem por esse Mundo.
Algumas assinaturas sobrevivem aos milênios, como as de: Homero, Aquiles, Pitágoras, Sócrates, Platão, Aristóteles, Alexandre, César, Copérnico, Galileu Galilei, Voltaire, Napoleão, Mozart, Beethoven, Thomas Edison, Nietzsche, Einstein, Charles Darwin, Stephen Hawking e tantos outros, porque, são escritas com a tinta de suas vidas.
Os grandes da história, são humanos demasiado humanos. Todavia, eles vão além de seus vícios e complexos de culpas, vão além do ‘meio termo’, ultrapassam a si próprios, se superam, evoluem, ampliam seus horizontes diante da imensidão do universo, da incomensurabilidade da existência e, cada vez mais, deixam de ser ‘quem são’ para se tornarem ‘aquilo que realmente são’: espíritos livres. Livres de si próprios, de sua ‘humanidade-sub-humana’, de sua ‘normalidade’, despidos e sem máscaras enfrentam a vida e sobrevivem ao ‘terrorismo moral’ de suas épocas, transcendendo à um nível quase que incompreensível.
Com efeito, esse livro não foi feito para definir o pensamento de Raul Seixas ou para dizer qual o significado de suas letras. Também, não objetivamos fundar uma nova filosofia, não tencionamos enquadrar os escritos dele dentro das filosofias acadêmicas e muito menos convencer quem quer que seja de que o que escrevemos e pensamos aqui é o melhor e o mais racional. De modo que, rogamos a você, caro leitor, para que não acredite em nada do que lhe informar aqui, tenha você as tuas próprias experiências físicas e extrafísicas.
Essa é apenas uma ‘viagem filosófica’, um exercício cerebral, um ‘cogito’ crítico e sincero sobre algumas questões que envolvem a história da aventura humana sobre a terra, suas ações, idéias, causas e consequências. Talvez, possa colaborar para abertura da mentalidade sobre assuntos que ainda são tabus, servindo de meio para uma reflexão mais sincera da vida, da arte, da cultura e da própria filosofia.
Assim, convido a você para viajar comigo nessa estrada de opiniões, na maior parte, contrárias às da maioria...         

Emerson
E-Kan
___
Vamos lá!

[...] Fruto do mundo
Somos os homens
Pequenos girassóis
Dos que mostram a cara
E enorme
As montanhas
Que não dizem nada [...]
                                              
(Raul Seixas/ Oscar Rasmunssem)
Filosofia? Os gregos entendiam que o amor ao conhecimento que tinham não podia ser mantido apenas para si, preservado, mas, aprofundado, transcendido, levado a todos os povos do mundo, similar ao que sucedeu com o helenismo, embora muito questionado e criticado ao longo da história da Filosofia.
Existe Filosofia hoje em dia? Sim e não. Sim, porque sempre existiu, existe e existirá, é um marco da evolução da espécie humana. Contudo, no Brasil, existe uma tentativa de Filosofia e uma infinidade de imitações, reinterpretações e pensamentos desordenados, reflexo do caos que nasce dentro de cada um de nós. Uma miscelânea de superficialidades, crenças, tolices, baboseiras e títulos acadêmicos.
Além disso, atualmente qualquer um pode se considerar o que quiser...Mestre, Doutor, Pensador, Louco...Mas, não foi sempre assim? Na idade média, por exemplo, havia pessoas que se consideravam donas da verdade e acima da humanidade. E uma fórmula para uma vida mais ou menos duradoura, naquele momento, era:
CRER = VIDA +- DURADOURA...
DUVIDAR = FOGUEIRA!

Simples! Não é mesmo? Contudo, hoje em dia não há mais INQUISIÇÃO? Atualmente há mais inquisidores ou inquiridores? Apesar de vivermos numa época de avanço da tecnologia, da ciência e da exploração espacial, Pensar, duvidar e discordar são coisas raríssimas. Muitos passam o dia rebolando no TikTok e não estão nem aí para ‘o da banha'. E os que ousam pensar, estudar, duvidar, discordar e procurar compreender melhor sabem que essas atividades são tão perigosas quanto o era na idade média...Ou seja, não há tanta liberdade como pregam os panegíricos da frágil democracia contemporânea.
O fato é que Filosofar (Pensar) é um trabalho dos diabos, exige muito esforço, tempo, coragem, empenho.
É algo incomensuravelmente prazeroso, mas ao mesmo tempo, é algo trabalhoso, cansativo, oneroso.
E, num país como o Brasil onde se despreza a educação e a cultura, num país em que se dá mais valor às idiotices das redes anti-sociais, os umbrais virtuais, as dancinhas retardantes do TikTok, as bundas das ‘bonequinhas sorriso’ nas TV´s e em toda parte, as crendices e vulgaridades, uma das formas mais simples de Filosofar (Pensar) e fazer Filosofia é através de músicas como as de Raul Seixas e de outros artistas tão importantes quanto...
Na verdade, Filosofar é dar a cara à tapa...Por isso, há muitos dos que pensam, mas, poucos ‘dos que mostram a cara’...
 

[...] Certa vez houve um homem
Comum, como um homem qualquer
Jogou pelada descalço
Cresceu e formou-se em ter fé
Mas nele havia algo estranho
Lembrava ter vivido outra vez
Em outros mundos distantes e assim acreditando se fez
E acreditando em si mesmo
Tornou-se o mais sábio entre os seus
E o povo pedindo milagres
Chamava esse homem de Deus
Há quantas ilusões
Nas luzes do arredor
Quantos segredos terá [...]
(Um Messias Indeciso - Raul Seixas)
Nada melhor que ir direto ao ponto.
Jesus, único filho de Deus? Jesus, o juiz de todo Planeta Terra? Jesus, salvador do mundo? Vai salvar o mundo do que ou de quem? Jesus voltará no fim do mundo? Vai voltar a troco de que? Afinal, quem foi Jesus? O que ele fez de fato? Qual a sua contribuição para a humanidade, de fato? Ele inventou algo? Desenvolveu alguma ciência? Fundou alguma filosofia? Esses são alguns dos pensamentos que uma música simplória como essa pode provocar. Ademais, essa canção é uma tremenda opinião contrária e ao mesmo tempo uma verdade relativa.
E como toda opinião contrária a da maioria ela tende a ser primeiro repudiada, depois, negada, e por último: queimada nas fogueiras da ignorância inquisitorial.
Não estamos julgando a fé de quem quer que seja, afinal, todos são livres para fazer o que quiserem e acreditarem no que quiserem e, também, como é o nosso caso, duvidar de tudo para compreender melhor.
A música ‘Um Messias Indeciso’, nos ajuda a pensar sobre um assunto que ainda é tabu: pensar criticamente sobre a figura de Jesus Cristo. Ou pior, questionar sua vida e obra. Isso, para a maioria dos crentes, independente da crença que professam é uma afronta, um absurdo e uma heresia.
No cristianismo, assim como em todas as correntes de pensamento infantis, a contradição e o desequilíbrio bailam de mãos dadas, disfarçando-se de verdade absoluta, inquestionável. O cristianismo, como diria Nietzsche é ‘platonismo para o povo’ e, fazendo o que Platão não fez, travestiu uma espécie de radicalismo religioso, uma fé cega, um ressentimento, uma hipocrisia moralista em sabedoria, em ‘revelação divina’.
Ninguém aqui está te criticando por ter fé. Quer ter fé, demais? Tenha fé se isso lhe faz feliz. Mas saiba que que tudo tem consequências, idas e vindas, karma, expiações, e até mesmo a crença em ilusões para justificar atos toscos e desumanos tem consequências.
Existe o tal do ‘Livre Arbítrio’, a liberdade de escolha, mas, PARECE, para muitos, é uma ‘liberdade limitada’, uma ‘liberdade não livre’, uma liberdade do tipo: ‘você é livre para escolher, mas, se não disser ‘amém’, se não me aceita como seu salvador, seu senhor absoluto, conhecedor do passado, presente e futuro, criador e dono da tua alma, então não poderá entrar no paraíso.
Essa baboseira está em tudo, em todos os níveis da alcunhada civilização ocidental. Está até nos sites, redes sociais e aplicativos ditos ‘livres’ dispostos para uso 'gratuito' na internet, onde você pode fazer o uso que quiser, mas, se não concordar com os termos, não pode usar como quer, senão é block, banimento e derrubada, censura!
Ou seja, tal como ocorre com os programas ‘free’, no cristianismo você é livre para escolher ‘concordar’ ou ‘não concordar’, todavia, se não concordar com JC não pode baixar o Reino dos Céus sobre você.
Ou seja, você pode não aceitar Jesus, porém, se não aceitá-lo não poderá ser salvo! É ou não é uma incomensurável tolice? Que inteligência suprema, causa primária de todas as coisas iria impor, reprimir e se contradizer?
Numa das passagens dos evangelhos aceitos, ou seja, num dos quatro ditos 'oficiais', Jesus diz:
“Digo-vos: todo o que me reconhecer diante dos homens, também o Filho do Homem o reconhecerá diante dos anjos de Deus; mas quem me negar diante dos homens será negado diante dos anjos de Deus”.
(Lucas 12:8-9)
Ou seja, você é livre para não concordar.
Todavia, segundo Jesus, deve saber que ao discordar de suas palavras não será reconhecido diante dos anjos de Deus. Esse tipo de afirmação não parece coisa de catequista fanático?
De duas uma, ou JC jamais falou isso, ou, os evangelhos estão mentindo. Nesse sentido, podemos imaginar que JC não é a pessoa que nos ensinaram desde criancinhas.
Então, como seria JC na verdade?
Muitos são as biografias, os escritos não-aceitos, os famosos apócrifos, como: o evangelho de Judas, o evangelho de Maria Madalena, Tomé e tantos outros escritos descobertos pela arqueologia, uma infinidade de séries documentais e arquivos que relatam outras versões da vida e obra de Jesus. Leiam ‘A vida de Jesus de Ernest Renan’, por exemplo. É outro Jesus, sim senhor.
Com efeito, não há verdade absoluta em relação ao que foi dito e o que não foi dito por Jesus, e, ainda, nenhum texto traduzido dos originais, e mesmo os originais não são seguros e confiáveis o bastante para tê-los como verdades divinas e inquestionáveis.
Logo, podemos pensar o que quiser sobre Jesus e sobre o que há a seu respeito, porque, nenhuma questão está definitivamente fechada. Todas as perguntas referentes às grandes questões, estão por serem respondidas.
Graças à ciência, à arqueologia e uma série de pensadores corajosos, sabemos que 99,999% daquilo que nos ensinaram sobre a Bíblia, Deus e Jesus, não passa de uma ‘conversa para boi dormir’.
São interpretações toscas e 'maquiavélicas' em sua imensa maioria e, também, são teorias, teologias, ideias, concepções intelectuais e culturais, teoremas moralistas baseados em ‘achismos’ e não em fatos, evidências, provas.
Mesmo assim, há milhões de pessoas em todo o mundo, que preferem acreditar em qualquer coisa que lhes apresente ao invés de pesquisar e buscar compreender melhor. Com efeito, o Sócrates de Platão, no livro ‘Fédon’, dizia ‘temos preguiça de filosofar’...
De modo que, podemos dizer que o Jesus pintado por Raul Seixas em “Um Messias Indeciso”, ao nosso ver, é um Jesus mais próximo de uma possível verdade relativa.
Um 'homem', que como muitos outros, indignado com as coisas de sua época, em seu desespero naturalmente humano, sem dolo, sem a intenção de fazer o mal, colaborou para que uma numerosa legião de almas mergulhasse em mais um idealismo moralista infantil e de conseqüências trágicas para a humanidade...Quase um idiota útil a uma causa, a de Judas.  
Idealismo, porque em todos os tempos existiram homens com suas promessas de ‘mundo melhor’, mas, ainda hoje resiste a fome e a ignorância que é bem pior.  
Infantil, porque, uma hora prega ‘amai-vos uns aos outros’ e em outro momento amaldiçoa uma figueira por não ter frutos.
Que ser divino seria capaz de fazer uma coisa dessas com uma planta indefesa?
Está na cara que Jesus era um homem, um espírito, como todos nós, em busca de se encontrar...Apenas isso. Mas os loucos acomodados preferem crer que ele foi 'o cara'.
“E, avistando uma figueira perto do caminho,
dirigiu-se a ela, e não achou nela senão folhas.
E disse-lhe: Nunca mais nasça fruto de ti!
E a figueira secou imediatamente.”
 (Mateus 21:19)
Realmente, há tantos absurdos na bíblia, nos ditos ‘novos testamentos’ que ao estudarmos tanto um quanto o outro, especialmente, a vida e obra de Jesus, chegamos ao ponto de pensar: ‘como é possível que milhões de indivíduos se deixem levar por coisas tão tolas e ilógicas?’.
E é nesses momentos que o leitor e a leitora crente dirão a si mesmos e aos outros a tão pisada e repisada frasinha: ‘porque temos fé. Tudo é uma questão de fé, para quem se acomoda existencialmente. A fé, bem lá no fundo, é uma desculpa, um esconderijo. Muitos se escondem atrás da fé para cometer os crimes mais hediondos, as coisas mais absurdas. Achando que nunca morrerão ou quando morrerem 'dirão uma só palavra e serão salvos'. Vão nessa!
Todavia, nós pensamos que não! Não é uma questão de fé! É uma questão de lógica, raciocínio, exercício de pensar, boa vontade de trabalhar a massa cinzenta.
Será que os crentes de Jesus já se perguntaram por que acreditam nele?
Será que já cogitaram alguma outra resposta além da tão falada ‘fé’?
Será que nunca pensaram que acreditam pelo simples fato de que seus pais, avós e antepassados acreditavam nele?
Por exemplo, posso dizer que, penso ser a bíblia um livro no mínimo razoavelmente pornográfico, com muitas histórias de incesto e outras ’indecências’.
Uma pessoa sensata buscaria ler, estudar, pesquisar, aprofundar, compreender melhor e refutar o meu pensamento, vorazmente, mas sobretudo, pacífica e inteligentemente.
Cotudo, um sujeito com preguiça de pensar (Filosofar) e um crente inveterado, certamente tecerá com todo seu amor ao próximo, no mínimo alguns dos seus juízos morais e é possível que me chame de louco, idiota e faça coisa bem pior, nem ligando pro inferno que tanto temem.  
O fato, caríssimos e caríssimas, é que a bíblia contém muitas passagens pornográficas, como o incesto de Ló e suas filhas, senão vejamos:
"Vem, demos a beber vinho a nosso pai e deitemo-nos com ele, para que em vida conservemos a semente de nosso pai. E deram a beber vinho a seu pai naquela noite; e veio a primogênita e deitou-se com seu pai, e não sentiu ele quando ela se deitou, nem quando se levantou. E sucedeu, no outro dia, que a primogênita disse à menor: Vês aqui, eu já ontem à noite me deitei com meu pai; demos-lhe a beber vinho também esta noite, e então entra tu, deita-te com ele, para que em vida conservemos semente de nosso pai. E deram a beber vinho a seu pai, também naquela noite; e levantou-se a menor e deitou-se com ele; e não sentiu ele quando ela se deitou, nem quando se levantou. E conceberam as duas filhas de Ló de seu pai."
(Gênesis 19: 32-36)
Ou, exemplos de homofobia:
“Quando também um homem se deitar com outro homem, como com mulher, ambos fizeram abominação; certamente morrerão; o seu sangue será sobre eles”.
(Levítico 20:13)
    Ou, discriminação contra as mulheres:
“Falou mais o SENHOR a Moisés, dizendo: Fala aos filhos de Israel, dizendo: Se uma mulher conceber e der à luz um menino, será imunda sete dias, assim como nos dias da separação da sua enfermidade, será imunda. E no dia oitavo se circuncidará ao menino a carne do seu prepúcio. E ficará ela trinta e três dias no sangue da sua purificação; nenhuma coisa santa tocará e não entrará no santuário até que se cumpram os dias da sua purificação. Mas, se der à luz uma menina será imunda duas semanas, como na sua separação; depois ficará sessenta e seis dias no sangue da sua purificação”
(Levítico 12: 1-5)
Ou, exemplos de violência e brutalidade em nome de um deus:
“E o SENHOR nosso Deus no-lo entregou, e o ferimos a ele, e a seus filhos, e a todo o seu povo. E naquele tempo tomamos todas as suas cidades, e cada uma destruímos com os seus homens, mulheres e crianças; não deixamos a ninguém”.
(Deuteronômio 2: 33-34)
Quem quiser estudar algo mais sobre os absurdos da bíblia recomendo pesquisar o conteúdo do site: www.bibliadocetico.net
Com efeito, quem quer pensar?
Pensar é muito cansativo, chato e, além disso, deixa a nossa vida sem sentido.
Começamos a ficar 'sem amigos', por que a maioria é acomodada e ignorante! Imagine!? ‘Sem Deus e sem Jesus’ não há sentido na vida, dizem! Ficamos chatos, anti-populares, intragáveis. Filosofar dói para os outros!
E, pensando dessa forma, o preguiçoso humano-sub-humano segue há pelo menos dois milênios servindo de peão no jogo de xadrez da existência.
Porém, para pensar de verdade (Filosofar) é preciso ter conquistado e acumulado pelo menos um pouco do maior de todos os poderes: Esclarecimento.
Sem Esclarecimento NÃO HÁ COMO FILOSOFAR E MUITO MENOS, PRATICAR FILOSOFIA.
Só que para obter um pouco desse poder é preciso ter uma espécie de dinheiro indelével: Conhecimento.
Com efeito, não falo de superficialidades, leituras superficiais de livros tolos ou passar a vista em resumos, comentários e frases da internet, ou tão somente da aquisição de diplomas, títulos, honrarias de papel...
Falo de Conhecimento de verdade, advindo de mãos à obra de fato, de pesquisas, buscas, e não da aparência de conhecimento para que você se torne algo melhor na prática, na revolução e evolução que é como candidato a Espírito Livre e Realista.
Somente àquele que possui uma grande quantidade do ‘dinheiro Conhecimento’ é ‘poderoso: Esclarecido’.
Mesmo assim, para usar o poder do Esclarecimento é preciso coragem para servir-se dele.
É preciso dar a cara à tapa! Ir à luta! Combater um bom combate, como disse Saulo de Tarso enquanto encenava Apóstolo Paulo. (O 'Sapere Aude!' Kantiano).
De fato, Pensar (Filosofar) ainda é problemático e perigoso, sobretudo, nos dias dessa ‘ditadura dos que 'podem mais $$' na frágil democracia’ em que vivemos.  
É ao Pensar de verdade, (Filosofar), que você se torna um ‘maluco beleza’. É ao se expressar, ao Viver com Esclarecimento, com coragem e sem medo, sem conveniência, sem conivência e sem hipocrisia que você realmente se torna um genuíno maluco beleza.
Contudo, nem todo maluco beleza suporta viver na pele, na prática, um pouco do que indagava Maquiavel: “será melhor ser amado que temido ou vice-versa”?  
Ou, como dizemos: é preferível ser amado, temido ou odiado?
Seja como for, todo mundo é amado, temido e odiado, sendo sincero ou não.
Ademais, penso que todo maluco beleza é terrivelmente sincero consigo mesmo e com os outros, nas menores e nas maiores coisas. Por isso, é amado, temido e odiado ao mesmo tempo.
Infelizmente, a maioria acaba como JC, ou seja, indeciso.
Começa a exercitar o raciocínio, a buscar conhecimento, mas, a preguiça de pensar aparece e atrás dela uma infinidade de coisas, situações e pessoas acabam por transformar, de forma gradativa, silenciosa e violenta, aquilo que seria um Ser Filosofante Esclarecido em um crente com preguiça de pensar. Um pregador fanático, um tolo, um idiota úti ou nútil.
Quem não conhece também a história de Pascal e tantos outros candidatos à maluco beleza?
Mas, também, ‘malucos belezas’ como Copérnico, Darwin, Einstein e muitos outros que não retrocederam e não se renderam à preguiça de pensar, ou seja, não foram ‘Messias Indecisos!!?’.
Contudo, pensamos que assim como todos os loucos do mundo, JC não fez loucuras sozinho, ou seja, o sistema da época similar ao de agora com elementos do tipo: (religião, moral, pecado, culpa, céu, inferno, guerras, violência, escravidão, desigualdades capitais, sociais e de direitos), contribuíram para que ele tivesse sido o que foi, seja espírito reencarnado, extraterrestre, agênere ou mero homem de carne e osso. Em sua totalidade, digamos, um tolo.
De acordo com as principais literaturas espiritualistas aceitas disponíveis, se Jesus foi um espírito reencarnado, estava longe de ser 'o Mestre' como diz o Kardecismo, perfeito ou muito evoluído como alegam determinadas outras crenças, já que os espíritos ditos superiores não reencarnam num planeta abaixo de seu nível, pois a fisiologia dos corpos físicos os impossibilitaria de exercerem todas as suas habilidades dentro do que chamam de perfeição. 

 

QUER VER TODO O LIVRO? COMPRE EM CLUBE DE AUTORES https://clubedeautores.com.br/livro/raul-seixas-e-a-filosofia