Distorção extremista semântica disfarçada de "luta contra o racismo linguístico"

Me digam uma coisa: pra vocês é preconceito chamar Índio de Índio?

LEIA TAMBÉM: BURRICE SEMÂNTICA

Numa certa faculdade por aí, como ocorre em todas as públicas do Brasil e em muitas privadas, há professoras e professores pregando o chamado "RACISMO LINGUÍSTICO", onde tudo é CRIME, RACISMO, INJÚRIA, FASCISMO, INDEPENDENTE DO CONTEXTO.

Sugerem links aos alunos para páginas de esquerda no Instagram (VEJA UM EXEMPLO AQUI) que, da fonte de suas cabeças e cérebros lavados de militantes, dizem que palavras como: Tupiniquim, Tribo, Tribal, Tabajara, Descobrimento do Brasil e até a palavra Índio, independente do contexto em que são ditas, são "formas de preconceito/racismo linguístico".

Todo mundo sabe que, de fato, o Brasil foi invadido pelos ladrões genocidas psicopatas Portugueses da época. Mudar o nome histórico oficial "DESCOBRIMENTO DO BRASIL" para "INVASÃO DO BRASIL", ou "derrubar estátuas" por aí, não 'inflói e nem contribói' para nada além de criar mais polêmica vazia e acirrar os ânimos exaltados de um país dividido numa polarização política bizarra. Também, isso não tornará o militante de esquerda, que se acha o santo moralista cagador de "novas-velhas regras", "novos velhos neologismos" e "novas velhas distorções extremistas semânticas" um gênio humanista nunca antes visto na face da Terra. Todos sabem que esse extremismo semântico que temos visto por toda a parte é mera politicagem tragicômica de quinta categoria. Nada mais que isso.

Basicamente, na prática, juridicamente falando, o que caracteriza o crime de preconceito ou racismo é a INTENÇÃO CLARA, PÚBLICA E NOTÓRIA DE COMETER O ATO DE RACISMO. Veja mais sobre isso no CNJ>>>

Exemplo de NÃO RACISMO: duas pessoas (ou mais pessoas) que se conhecem brincam em público entre si chamando uma a outra de "nego" ou outros termos que soam racistas. Não é Racismo, nem injúria, nem qualquer forma de preconceito pois as pessoas se conhecem e tem a intimidade suficiente para tal. Se um terceiro de fora ver aquilo e se sentir ofendido, o problema é dele mas a ofensa não é para ele. Portanto não se constitui parte ofendida e, portanto, não se constitui parte para proposição de ação por racismo, injúria etc.

Exemplo de RACISMO: uma pessoa que sequer conhece a outra ou a um grupo de pessoas, deliberadamente, com o claro, público e notório intuito de ofender e agir com preconceito chama a outra pessoa ou a um grupo de pessoas publicamente, em tom de voz nitidamente alterado, asperamente, grosseiramente, violentamente de "nego", "seus negos", "bando de negões" ou de outros termos. Isso pode configurar Racismo ou injúria à depender, após denúncia, por parte dos ofendidos e não de terceiros, de como a autoridade policial enquadrará o caso, sobretudo, de como o Ministério Público ofertará a denúncia. LEMBRANDO QUE TODA E QUALQUER DENÚNCIA SEM BASE, SEM PROVAS CABAIS, PODE RESULTAR (CONTRA O DENUNCIANTE) EM DENUNCIAÇÃO CALUNIOSA, COMUNICAÇÃO FALSA DE CRIME (PODENDO DAR CADEIA AO DENUNCIANTE) E LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ. E POR PARTE DA AUTORIDADE (POLICIAL, MP OU JUIZ) QUE LEVAR ADIANTE UMA DENÚNCIA FURADA, SEM BASE, SEM PROVAS, EM ABUSO DE AUTORIDADE, ASSÉDIO JUDICIAL E FRAUDE PROCESSUAL ENTRE OUTROS, PODENDO AINDA GERAR AÇÃO DE DANOS MORAIS E MATERIAIS EM FAVOR DA PESSOA QUE FOI INJUSTAMENTE ACUSADA, DENUNCIADA E PROCESSADA POR CRIME QUE NÃO COMETEU.

Ainda assim, só será declarado juridicamente o ato como ATO RACISTA após sentença condenatória em trânsito julgado com direito a ampla e irrestrita defesa, muito embora o "tribunal da inquisição militante já tenha acusado, julgado, condenado e executado o "suposto ofensor" nas redes umbrais sociais, sem o DIREITO DA AMPLA DEFESA OU DIREITO DE RESPOSTA.

----

Coisa semelhante acontece com as palavras acima referente aos povos originários, que os militantes de esquerda tentam classificar como "RACISMO LINGUÍSTICO".

Um comediante que use os termos ditos acima, por exemplo, com o intuito NÃO DE DENEGRIR, MAS DE BRINCAR, DE ZUAR, de fazer rir uma platéia ou os use em programa de TV, com respeito e mesura, dentro dos limites da LIBERDADE DE EXPRESSÃO, está cometendo RACISMO LINGUÍSTICO?

NÃO.

Ao meu ver, máxima data vênia às opiniões em contrário, isso que tem sido pregado nas universidades brasileiras, especialmente, na públicas, de que TUDO É PRECONCEITO LINGUÍSTICO, RACISMO LINGUÍSTICO, INDEPENDENTE DO CONTEXTO, ETC ETC ETC, é uma FORMA GROTESCA E DIABÓLICA DE CENSURA e a prova cabal da veia tirânica e ditatorial da esquerda woke (caviar) no Brasil.

É claro que tal movimento absurdista de querer dar "novos velhos sentidos e novos velhos nomes às coisas não é "privilégio apenas do Brasil, está no mundo todo, por toda a parte e parte de todos os lados, não sendo coisa exclusiva da esquerda caviar. Há outros tipos de indivíduos extremistas e radicais que também fazem isso, do lado oposto do espectro político.

Mas, no Brasil e na América Latina, e também nos USA e na Europa, vemos uma esquerda woke (caviar, uma esquerda burguesa e profundamente capitalista), com peças chaves em posição de poder, nos tribunais, na mídia, nos governos e parlamentos, cada vez mais radical, extremista e fanática, tragicomicamente tentando reconfigurar o mundo inteiro, a história e tudo mais, conforme suas teorias anacrônicas e tirânicas, proibindo, censurando, regulando, e quando são questionados ou criticados, partem para a agressão verbal, o assédio jurídico com ameaças de processos com base no politicamente "correto", a perseguição, o linchamento e o cancelamento virtual e real, taxando todos os seus antípodas de "FASCISTAS ISSO, NAZISTAS AQUILO, RACISTA AQUILO OUTRO", etc.

Se dependesse da visão distorcida da realidade da militância esquerdista nonsense, a militância da censura linguística, muitas coisas de antes e de agora, no Brasil, por exemplo, poderiam resultar em prisão.

Casseta & Planeta deveriam ir para cadeia por usar "ORGANIZAÇÕES TABAJARA!?". Xuxa deveria estar presa por cantar "Vamos brincar de Índio!?", Legião Urbana deveria se censurada por colocar na capa do CD: "O Descobrimento do Brasil!?", etc etc etc?

Perceba o quão ridículo e perigoso é tudo isso, sobretudo, num mundo onde a idiotização em massa favorece radicalismos, fanatismos e todo tipo de tirania que, em dois palitos, leva à todo o tipo de abuso criminoso de poder, de perseguição, linchamento, cancelamento, assassinato, genocídio, extermínio, destruição e morte.

Sim, todos nós temos de ser vigilantes e lutar contra toda a forma de preconceito e toda a forma de racismo.

O que não pode, de maneira alguma, é fazer como a esquerda e outros tipos fanáticos e radicais extremistas tem feito, que é transformar bandeiras legítimas, lutas legítimas como as lutas por direitos, as lutas por inclusão, as lutas contra todas as formas de preconceito e racismo em bandeiras ideológicas com claras intenções politicopatas de dividir o povo na velha canalhice "NósXEles", com o descarado intuito de tirar o foco dos grandes problemas de uma Nação, principalmente, tirar o foco da corrupção generalizada "absurdamente legalizada" e mascarar todos os podres do "partidão" em defesa violenta do "grande líder imaculado e incorruptível".

Ademais, como dizia um velho amigo advogado: "há um abismo de diferença entre a clara, pública e notória intenção de má-fé, a intenção de causar um mal a outrem e uma mera piada, uma mero comentário, um mero relato, uma mera escrita ou literatura".

Mas, isso, os militantes de cérebros lavados, militantes-bombas, radicais extremistas fanáticos de esquerda (incluindo os que detém certo poder, com o da toga) (bem como outros tipos radicais de sinal e bandeiras trocados à direita), que se acham seres puros de bondade, justiça e retidão, santos salvadores do mundo, são incapazes de compreender e assimilar.

Para fanáticos, radicais e extremistas defensores de corruptopatas, politicopatas, religiopatas e outros tipos estelionatários da vida, A Verdade e a busca por Esclarecimento são o que menos importam.  

Por isso tudo, também, é que penso que este mundo caminha para o caos total com o extermínio da maioria da população mundial.

O pior de tudo é sabe que tudo isso, incluindo essa tragicômica alienação extremista em toda parte, é algo planejado e fielmente executado pelo 1% dos desumanos que detém 99% das riquezas da Terra e que se acham donos do Planeta (e o próximo passo da evolução do homo sapiens) e que pretendem ter um Planeta inteiro, com alguns poucos milhões de escravos totalmente submissos para servi-los após o grande expurgo (extermínio em massa, [JÁ EM ANDAMENTO PELO CAMPO DE CONCENTRAÇÃO DA MEGA BOLHA DO ABISMO SOCIAL DE MISÉRIAS, INJUSTIÇAS E ABUSOS CRIMINOSOS]), para chamarem de seu, enquanto reconfiguram tudo, a própria humanidade enquanto avançam na conquista do espaço a a invasão de outros mundos.

Mas, isso, os fanáticos extremistas radicais militantes que contribuem para a divisão do povo no mundo todo, favorecendo o próprio extermínio, são incapazes de enxergar e compreender.

D.Zuno

---

CUIDADO MINHA GENTE, COM O PERIGO DE UMA HISTÓRIA ÚNICA!

---

TODA TRAGÉDIA GIGANTESCA COMEÇA, DE CERTA FORMA, COM RADICALISMO SEMÂNTICO.

É PRECISO COMBATER O RADICALISMO SEMÂNTICO COM TODAS AS FORÇAS, INCLUSIVE COMBATER O POLITICAMENTE CORRETO.

---

QUER DIZER QUE AGORA É PROIBIDO CHAMAR ÍNDIO DE ÍNDIO? OU MELHOR, É POLITICAMENTE INCORRETO CHAMAR ÍNDIO DE ÍNDIO? OU AINDA: É FASCISTA CHAMAR ÍNDIO DE ÍNDIO?

Seu Zé do Bar disse que as Índias que chegam no seu bar pedir água e vender balaios aos clientes não ligam de serem chamadas de Índias e até fazem piadas com as pessoas do local. O Pagé de Hilux ou Amarok também não liga de ser chamado de Índio. O próprio Airton Krenak que via radicalmemte o homem branco como um demônio agora acha todo mundo muito legal, muito aceitável na ABL e até aceita os eventuais chamamentos de Índio. Mas, os militantes, a esquerda woke caviar e burguesa das universidades públicas, a maioria brancos, acham que sabem mais da vida real dos ÍNDIOS do que os próprios INDÍGENAS, como acham que sabem mais da vida dos negros do que o próprio povo negro. 

Piada!